Справа № 496/148/13- ц
Провадження № 2/496/482/13
04.06.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Ліщенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просить встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, земельною часткою (паєм) площею 5,061 га, яка знаходиться в КАФ «Маяки» Біляївського району Одеської області s визнати за нею право власності на вказану земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 Після його смерті відрилась спадщина на земельну частку (пай) площею 5,061 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КАФ «Маяки» Біляївського району Одеської області. Зазначена земельна частка (пай) належала чоловікові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори. Позивачка як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку. У зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні представник позивачки наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що на підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 отримав сертифікат на земельну частку (пай), але втратив його, державний акт на земельну частку не був виданий, у зв»язку з чим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, але подали заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнали повністю і просили справу розглянути без їхньої участі.
Представник Біляївської районної державної адміністрації до судового засідання не з'явився, але подав заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнав повністю і просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_3, який відбуває покарання в Білозерській виправній колонії № 105 Херсонської області, був допитаний судовим дорученням, позовну заяву ОСОБА_1 визнав повністю і просив справу розглянути без його участі.
Вислухавши пояснення представника позивачки, приймаючи до уваги заяви відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - чоловік позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6).
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 5,061 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в КАФ «Маяки» Біляївського району Одеської області, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 серпня 1998 року Біляївською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
ОСОБА_6 вказана земельна частка (пай) належала згідно сертифікату серія ОД № 0279853 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги.
Вона звернулася до Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 43).
Як вбачається з листа відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області від 10.12.2012 року за № 6-6-10/3378 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААМ № 943812 від 18 серпня 1998 року № 2-1307, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Калашніковою Н.М. сертифікат ОД № 0279853 на ім»я ОСОБА_6 переоформлений на спадкоємця ОСОБА_5 та 21 серпня 1998 року виданий йому, державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не видавався (а.с. 11).
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що сертифікат, який отримав ОСОБА_5, втрачений.
Відповідно до п.3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Згідно п.17 Земельного Кодексу України сертифікати на права на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява в частині визнання права власності законна, обґрунтована і підлягає задоволенню.
В частині встановлення факту володіння на праві приватної власності позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п.3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1221, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) площею 5,061 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в КАФ «Маяки» Біляївського району Одеської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на земельну частку (пай), виданого 21 серпня 1998 року.
В іншій частині позовну заяву залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І.