Справа № 496/2498/13-ц
"12" червня 2013 р.
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Крачкова С.В., розглянувши в м. Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та Великодальницької сільської ради, в якому просить скасувати свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3, та визнати за ним ( позивачем) право власності на це майно.
11 червня 2013 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на ці будівлі.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Позивач в своїй заяві посилається на те, що відповідач має намір продати спірне майно до вирішення спору судом.
Враховуючи викладене заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно - будівлю ПТО обслуговування мопедів, літ. «А», площею 413, 40 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_2.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання .
Допустити негайне виконання ухвали суду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.
Суддя С. В. Крачкова