12.06.2013
Справа № 469/516/13-ц
2-н/469/11/13
12 червня 2013 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Таврійське», -
встановила :
ОСОБА_1 20 травня 2013 року звернулася до суду із вказаною заявою.
Подана заява ухвалою судді від 23 травня 2013 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України, оскільки до заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника на представництво інтересів заявника у цивільному провадженні (надано довіреність на представництво інтересів заявника в господарських судах).
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявницею копії ухвали.
Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду отримана заявницею 01.06.2013 року.
В п'ятиденний строк з дня отримання заявницею копії ухвали суду вказівки суду не виконано, тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,-
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства «Таврійське» вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: