Справа № 101/738/13-ц
11 червня 2013 року м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Шустової І.П.,
при секретарі - Безнос А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Алуштинського міського суду від 21.02.2013 року по справі № 101\738\13-ц (2/101/494/2013) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського міського суду АР Крим з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 0101/3895/2012 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до нього і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700004265-П від 21.03.2008 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що 21 лютого 2013 року Алуштинським міським судом АРК було постановлено рішення за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до них про стягнення заборгованості і позовні вимоги були задоволені. З цим рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1, який подав заяву про перегляд заочного рішення. 12.03.2013 року Алуштинським міським судом винесено ухвалу, якою заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду АР Крим зі скаргою, проте 26.03.2013 року Ухвалою Апеляційного суду справа повернута до суду першої інстанції. 05.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно.
Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення, згідно з вимогами ч. 1 ст. 231 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи № 101/738/13-ц, дійшов висновку про те, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, оскільки на даний час у цьому немає сенсу, тому що заочне рішення Алуштинського міського суду від 21.02.2013 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 60 291 грн. 15 коп. солідарно, а також судових витрат в розмірі 301 грн. 46 коп. - скасовано. В цієї частині ухвалено нове рішення, яким в цієї частині у задоволенні позову відмовлено. Рішення Апеляційного суду АР Крим набрало законної сили.
Заява ОСОБА_1 не була розглянута до цього часу, оскільки справа знаходилася в Апеляційному суді АР Крим.
Аналізуючи вищевикладене, суд у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовляє.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Алуштинського міського суду від 21.02.2013 року по справі № 101\738\13-ц (2/101/494/2013) про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною.
Суддя: І.П. Шустова