печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8430/13-а
Категорія
06 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,
при секретарі - Хлуд А. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-35-1/07, - тест
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2007 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації, за участю третіх осіб - Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Управління Державної судової адміністрації у м. Києві, Дарницького районного суду м. Києва та Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності Державної судової адміністрації України та Кабінету Міністрів України незаконною, та зобов'язання забезпечити суддів Дарницького районного суду м. Києва приміщенням для належного відправлення правосуддя - задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації при вирішенні питання про забезпечення суддів Дарницького районного суду м. Києва службовим приміщенням, яке б відповідало вимогам щодо здійснення судочинства; зобов'язано Державну судову адміністрацію України створити суддям Дарницького районного суду м. Києва належні умови праці, забезпечивши їх, не пізніше 31.08.2008 року, службовим приміщенням, яке буде відповідати вимогам щодо здійснення судочинства. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Постанова набрала законної сили та звернута до виконання.
16.08.2007 року за вищезазначеною постановою суду видані виконавчі листи.
До Печерського районного суду м. Києва по вищезазначеній справі надійшли заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про заміну способу та порядку виконання рішення суду за виконавчими листами №2-а-35-1, виданим 16.08.2007 року, стягувачами у яких є ОСОБА_5 ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_3, які були ухвалою суду від 25 квітня 2013 року об'єднані в одне провадження.
Державний виконавець, посилаючись на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», обґрунтовує заяву тим, що боржником дане судове рішення не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тому просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду по справі №2-а-35-1/07 шляхом виконання Державною казначейською службою України та пред'явлення стягувачем виконавчого документу до Державної казначейської служби України.
В судове засіданні державний виконавець Кушнір Л.В. не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
В судове засідання інші учасники процесу не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Позивач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.
Представник ДСА України надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.263 КАС України та до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Викладені в заяві обставини до обставин в розумінні ст.263 КАС України не відносяться, оскільки старший державний виконавець фактично просить покласти виконання рішення на іншого відповідача, тобто замінити боржника, відносно якого рішення не приймалось, що призведе до порушення прав Державної казначейської служби України.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2007 року чітко визначено порядок її виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Людмили Володимирівни про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-35-1/07 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.Г.Ільєва