Справа № 569/3153/13-ц
07 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.
при секретарі: Хлуд. І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Представник позивача, як правонаступника Акціонерного комерційного банку «Правекс Банк», звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 117 553 грн. 05 коп. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 1538-009/06Р в іноземній валюті на загальну суму 22 336,00 (двадцять дві ти сячі триста тридцять шість) доларів США, терміном з 11.04.2006 року до 11.04.2010 року, зі сплатою 16,00 % (шістнадцять) відсотків річних за час фактичного користування кредитом. Станом на 04.12.2012 року Відповідач має заборгованість в розмірі: 14 707,00 (чотирнадцять тисяч сімсот сім ) до ларів США , в тому числі: 7 113,00 (сім тисяч сто тринадцять] доларів США - непогашений кредит; 6 725,00 (шість тисяч сімсот двадцять п'ять ) долари США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 464,00 (чотириста шістдесят чотири) долари США - несплачені відсот кам за користування кредитом; 405,00(чотириста п'ять) доларів США- несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що за курсом Національного Банку України станом на 04.12.2012 року з розрахунку 799,30 (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 30 коп.) грн. за 100,00 (сто) доларів США, стано вить 117553,05(сто сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гри вні 05коп.)грн. Оскільки відповідач свої зобов»язання перед банком належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивача Наконечна Д.О. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення по суті позову. У зв»язку з недотриманням відповідачем зобов'язань по кредитному договору виникла заборгованість, яку представник позивача і просить стягнути з ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
11.04.2006 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс Банк" та фізичною особою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 1538-009/06Р. Додатковою угодою між сторонами від 28.07.2009 року сума кредитних коштів, які надані відповідачу, збільшена до 78 675 грн.
Відповідно до п. 11.9 Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати всі збори, проценти,тарифи, комісії та інші елементи вартості кредиту за Договором.
Відповідно до умов Договору, викладених в п. п. 4.4, 4.5 Відповідач зобов'язується по гашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 465,00 (чотириста шістдесят п'ять) доларів США щомісяця до « 10» числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фак тичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа насту пного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазна ченого у п. 1.2 Договору.
Згідно з п. 1.3 Договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконан ня) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (відносно строків сплати відсотків і повер нення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 (один) % відсоток річних, починаючи з розміру, вста новленого в п. 1.2. Договору.
Відповідно до п. 10.1 Договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом Відповідач 1 сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 Догово ру, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
Договір між сторонами діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язань по ньому (п.11.5 Договору)
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 04.12.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі: 14 707,00 (чотирнадцять тисяч сімсот сім ) до ларів США , в тому числі: 7 113,00 (сім тисяч сто тринадцять) доларів США - непогашений кредит; 6 725,00 (шість тисяч сімсот двадцять п'ять) долари США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 464,00 (чотириста шістдесят чотири) долари США - несплачені відсот кам за користування кредитом; 405,00(чотириста п'ять ) доларів США- несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Що за курсом Національного Банку України станом на 04.12.2012 року з розрахунку 799,30 (сімсот дев'яносто дев'ять гривень 30 коп.)грн. за 100,00 (сто) доларів США стано вить 117553,05(сто сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гри вні 05коп.)грн.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконан ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов»язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс Банк» (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, п/р № 290981202011 в ПАТ комерційний банк «Правекс Банк» у м. Києві, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в розмірі 117553,05 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) гривні 05 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1175,53 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 53 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.