Справа № 569/2364/13-ц
07 червня 2013 року
Рівненський міський суд
в особі судді Рудика Л.Д.
при секретарі Хлуд І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" про усунення порушень трудового законодавства,
ОСОБА_1 звернувлася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" про усунення порушень трудового законодавства.
В судові засідання, призначені на 07.05.2013 року та 07.06.2013 року, позивач не з'явилась без поважних причин. Про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала .
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вважає, що за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоміль Санок Україна" про усунення порушень трудового законодавства - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Рудика Л.Д.