Справа 688/2449/13-ц
№ 2-о/688/77/13
Ухвала
Іменем України
11 червня 2013 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької облаті Мазур Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, зацікавлена особа - Шепетівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
11.06.2013 року заявницею подано заяву в порядку п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України про повернення заяви про встановлення факту з додатками.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у разі подання позивачем до відкриття провадження заяви у справі заяви про повернення позову, заява повертається позивачеві.
При таких обставинах, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.11, ч. 3 ст. 235, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Шепетівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - повернути із доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає їй у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня її отримання через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: