копія
№678/37/13-к
№1-кп-37/13
01 червня 2013 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
прокурора Заїки Р.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013240180000277 від 03.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, раніше не судимого,
- за ст. 249 ч. 1 КК України,
03.05.2013 року приблизно в 6 год. ОСОБА_1 за допомогою заздалегідь підготовлених 5 рибальських сіток, які є забороненим знаряддям лову та дерев'яного човна, в період нересту в Щедрівському водосховищі річки Південний Буг поблизу с. Горбасів Летичівського району не маючи спеціального дозволу здійснив виловив 150 шт. риби виду «карась» вартістю 2550 грн. та 1 шт. риби виду «короп» вартістю 306 грн., чим порушив вимоги п. 3.14-3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та своїми діями заподіяв природним ресурсам істотної шкоди на загальну суму 2856 грн.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що дійсно, близько 6 год. 03.05.2013 року перебуваючи на річці Південний Буг поблизу с. Горбасів Летичівського району в період нересту за допомогою 5 риболовецьких сіток та дерев'яного човна виловив 150 шт. риби «карась» та 1 шт. риби «короп», у вчиненому кається, цивільний позов визнає.
Дослідивши докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 є доведеною.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, свою вину визнає повністю і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, в судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України проведено допит обвинуваченого, досліджено докази матеріалів кримінального провадження, що надані стороною обвинувачення, лише в тій частині, яка характеризує особу обвинуваченого.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, доведена повністю і його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст. 249 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, раніше не судимий, на утриманні дві малолітніх дитини, здійснює догляд за батьком, який є інвалідом І групи, часткове відшкодування завданої шкоди.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Статтею 249 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Суд, з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, його особи вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
З урахуванням вищеназваних обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, особи обвинуваченого, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе покарання у виді штрафу призначити нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 249 ч. 1 КК України.
Старшим прокурором прокуратури Летичівського району Заїкою Р.В. заявлений в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області заявлений цивільний позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої рибним запасам держави на суму 2856 грн.
Обвинувачений цивільний позов визнав повністю, вказав, що частково в сумі 1500 грн. відшкодував завдану шкоду.
Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням сплачених коштів обвинуваченим, просить цивільний позов задовольнити частково.
Таким чином, враховуючи часткове відшкодування обвинуваченим завданої шкоди рибним запасам держави суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню частково.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 249 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією:
знарядь промислу якими є риболовецькі сітки в кількості 5 шт., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області та дерев'яний човен, який знаходиться на зберіганні в обвинуваченого;
всього добутого яким є риба виду "карась" в кількості 150 шт., риба виду "короп" в кількості 1 шт., які передані в харчоблок Летичівської центральної районної лікарні.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області із зарахуванням Горбасівській сільській раді Летичівського району (код класифікації бюджету 6823081600, р/р 33111331700323, отримувач: УДКСУ в Летичівському районі, код 37592837 банк: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013) на відшкодування матеріальної шкоди 1356 грн.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду від 15.05.2013 року залишити попередній до вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський