"20" грудня 2006 р. Справа № 18/120
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюглас», м. Нововолинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візарт», м. Ужгород
про стягнення грошових коштів в сумі 8 309 грн. 67 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Завгородня І.Л., довіреність № 156 від 22.11.2006 року;
Відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю «Алюглас», м. Нововолинськ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візарт», м. Ужгород про стягнення грошових коштів в сумі 8 309 грн. 67 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала частково матеріали і документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі. При цьому, інформувала суд та подала докази про часткове погашення відповідачем суми основного боргу після порушення провадження у даній справі. В той же час, необхідних доказів та обґрунтованих припущень для застосування заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі не надано та в ході судового засідання не наведено.
За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача задоволенню не підлягає з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності підстав для забезпечення позову.
Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 66-67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2007 р. на 11 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати відповідача повторно подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
•контррозрахунок позовних вимог.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В. Кривка