24 листопада 2006 р. Справа № 5/244-А
За позовом: ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад»
с.м.т.Королево, Виноградівського району
До відповідача: Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі м.Виноградів
Про визнання нечинними Рішень від 07.04.2006р. №№155, 156, 157,
158, 159, 160
Заступник Голови господарського суду
Суддя О.С.Йосипчук
за участю представників сторін:
позивача: представник
відповідача: представник
Розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад» с.м.т.Королево, Виноградівського району до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі м.Виноградів про визнання нечинними Рішення від 07.04.2006р. №№155, 156, 157, 158, 159, 160,
Предметом даного позову є Рішення «Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду» №№155, 156, 157, 158, 159, 160, прийнятих Управлінням ПФ України у Виноградівському районі 07.04.2006р.
Даними Рішеннями за несвоєчасну сплату страхових внесків, до позивача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у сумі 38368,72 грн. та нараховано пеню у сумі 13543,52 грн.
Позивач вважає згадані вище акти Управління ПФ України у Виноградівському районі такими, що не відповідають чинному законодавству. Зокрема стверджує про порушення порядку їх винесення та відсутність будь-яких обгрунтувань.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема стверджує про обґрунтованість та законність прийнятих ним рішень про застосування санкцій.
Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши
подані по справі доказові матеріали, щодо спірного питання,
Суд відмовляє у задоволенні позову, виходячи з наступного:
Згідно із п.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058 позивач є страхувальником і повинен, на підставі ст.15 цього ж Закону, сплачувати страхові внески до солідарної системи не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення звітного (базового) періоду (п.6 ст.20 Закону). При цьому, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану страхувальника.
Судовим розглядом справи встановлено факти несвоєчасної сплати позивачем розрахованих ним страхових внесків, які не заперечуються ВАТ «Агропромислова група «Закарпатський сад». Розрахунок прострочення платежів, який подано відповідачем, у засіданні суду не оспорено.
У відповідності до п.2 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків накладається штраф у встановленому розмірі та нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Отже, на підставі викладеного вище, суд вважає, що оскаржувані акти відповідача були прийняті підставно та у відповідності до чинного законодавства.
Суд не приймає до уваги аргументи позивача з огляду на те, що вони не спростовують підстав для застосування фінансових санкцій та пені.
Посилання позивача на неправильне визначення відповідачем терміну прострочення спростовується матеріалами справи, зокрема Рішенням Головного управління ПФ України у Закарпатській області від 04.04.2006р., яким відповідача зобов'язано врахувати помилки при визначенні періоду прострочення, та новими розрахунками відповідача, які свідчать про врахування приписів вищестоящої установи.
Отже, враховуючи викладене вище та те, що позивач дійсно сплатив узгоджені суми страхових внесків з порушенням граничних строків, штрафні (фінансові) санкції, накладені на позивача відповідачем, слід визнати такими, що застосовані правомірно. Тому у задоволенні позову належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 84, 160-163 КАС України,
1.У задоволенні позову відмовити.
Суддя О.С.Йосипчук