Справа №613/780/13-к
Провадження № 1-кп/613/53/13
12 червня 2013 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі - Мізяк М.О., за участю прокурора - Кривошеї Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що мешкає: м.Богодухів вул.Привокзальна Слобідка,43 А, кв.1 Харківської області, раніше судимого: 05.10.1994 року Богодухівським районним судом за ст.215-3 ч.1 КК України (ред.1960 року) до 6 місяців позбавлення волі, 14.07.1995 року Богодухівським районним судом за ст.ст.141 ч.1, 206 ч.3, 42 КК України (ред..1960 року) до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 07.02.2000 року Богодухівським районним судом за ст.196-1 ч.1 КК України (ред..1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт; 26.06.2000 року Богодухівським районним судом за ст..81 ч.3 КК України (ред..1960 року) до 3-х років позбавлення волі, ст..43 КК України (ред..1960 року) до 3-х років 3 місяців позбавлення волі; 11.02.2004 року Богодухівським районним судом за ст.15, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.06.2004 року Богодухівським районним судом за ст..185 ч.2 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 29.05.2006 року Люботинським міським судом за ст.263 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 07.05.2007 року Богодухівським районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисних злочинів, останнього разу 07.05.2007 року Богодухівським районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4 -х років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв злочини при наступних обставинах:
Так ОСОБА_1, діючи повторно, 10 лютого 2012 року близько 21 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, шляхом пошкодження запираючих пристроїв та відчинення вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні, сараю, будинку домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою м.Богодухів вул.Третяківська,121 Харківської області, звідки скоїв крадіжку особистого майна останньої, а саме: металевих речей виготовлених з чорного металу у вигляді лому, загальною вагою 300 кг, по ціні за 1 кг 1грн. 90 коп., на суму 570 грн., металевого лому б/в вартістю 85 грн., пилки по дереву «Дружба» б/в вартістю 40 грн., маталевого молоту б/в вартістю 35 грн., електричної пилки дискової марки «Ритм» ПД-185-1500 б/в вартістю 297 грн. 50 коп., електричного кабелю довжиною 100 метрів б/в вартістю 1 метр 1 грн., на суму 100 грн., фарби сірого кольору фірми «Зебра» в кількості 4-х банок вагою 3 кг по ціні за 1 банку 52 грн. 20 коп. на суму 208 грн. 80 коп., фарби білого кольору фірми «Зебра» в кількості 4-х банок вагою 3 кг по ціні за 1 банку 52 грн. 20 коп на суму 208 грн. 80 коп., фарби білого кольору фірми «Зебра» в кількості 1 банки вартістю 52 грн. 20 коп., фарби зеленого кольору фірми «Зебра» в кількості 1 банки вартістю 52 грн. 20 коп., цвяхів розміром 100 мм., вагою 10 кг по ціні за 1 кг 9 грн. 60 коп. на суму 96 грн., 3-х гранних напильників б/в в кількості 30 штук вартістю 60 грн., молотків б/в в кількості 5 штук загальною вартістю 50 грн., пробоїв б/в в кількості 3-х штук загальною вартістю 3 грн., зубил б/в в кількості 3 шт. загальною вартістю 17 грн., пилки по металу б/в вартістю 15 грн., пилок по дереву б/в в кількості 2 шт. загальною вартістю 30 грн.,плоскогубців б/в вартістю 10 грн.,круглогубців б/в вартістю 10 грн., ножиць по металу б/в вартістю 10 грн., гайкових ключів б/в в кількості 5 штук, загальною вартістю 50 грн, електричного насосу побутового віхревого ВБ-0,25-20Ч-У1.1 марки «HELZ» виробництва Харківського електротехнічного заводу «Укрелектромаш», б/в вартістю 215 грн., електрокаміну побутового (електричного обігрівачу) марки «Кварц-3» виробництва Чернівецького виробничого об»єднання легкого машинобудівництва, СРСР, б/в вартістю 40 грн., алюмінієвих каструль в кількості 2-х шт. з кришками, ємністю 3 літри кожна, б/в вартістю за 1 шт. 25 грн. на суму 50 грн, кухонних ножів б/в в кількості 2-х штук загальною вартістю 10 грн., електричного продовжувача б/в довжиною 1 м вартістю 3 грн., електричного продовжувача б/в довжиною 2 м вартістю 5 грн., електричного продовжувача б/в довжиною 3 м вартістю 7 грн., переноски для водяного наносу б/в вартістю 180 грн., електричної бетономішалки об»ємом 140 літрів потужністю 360 Вт, виробництва м.Дніпропетровськ, б/в вартістю 1126 грн. 80 коп., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3443 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадені речі обернув на свою користь.
Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, 15 листопада 2012 року близько 20 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище, проник на територію подвір»я домоволодіння, розташованого за адресою м.Богодухів Краснокутський,9 Харківської області, що належить ОСОБА_3, звідки скоїв крадіжку велосипеду марки «Україна» вартістю 247 грн., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.02.2012 року він скоїв крадіжку товарно - матеріальних цінностей з приміщень літньої кухні,сараю та будинку,розташованих по вул.Третяківській,121 м.Богодухова,повністю погодися з переліком та кількістю майна та підтвердив факт крадіжки ним 15.11.2012 року велосипеду з огороженого подвір»я домоволодіння ОСОБА_3, розташованого за адресою пров.Краснокутський,9 м.Богодухова Харківської області.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в скоєних злочинах знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:
По факту крадіжки товарно - матеріальних цінностей з домоволодіння ОСОБА_2
Рапортом о/у СКР Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 26.02.2012 року, відповідно якого ОСОБА_1 скоїв крадіжку майна та металобрухту з домоволодіння ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул.Третяківська,121 м.Богодухів Харківської області.
Карткою первинного обліку інформації від 16.12.2012 року підтверджується факт крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по вул.Третяківській, 121 м.Богодухів Харківської області. (Т.1 а.с.3)
Протоколом огляду місця пригоди від 16 грудня 2012 року, а саме: домоволодіння розташованого за адресою: вул.Третяківська,121 м.Богодухів Харківської області, яке належить ОСОБА_2В та фототаблицею до нього (Т.1 а.с.7-11);
Актами виявлення та вилучення від 23 лютого 2012 року та від 16.02.2012 року (Т.1 а.с.17, 20);
Висновком судово - товарознавчої експертизи № 3115 від 15.03.2012 року, підтверджується вартість викраденого майна.(Т.1 а.с.53-56);
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 квітня 2012 року за участю ОСОБА_1, в ході якого він показав та пояснив про обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього. (Т.1 а.с.61-64).
Протоколом огляду місця події від 19.04.2013 року за участю ОСОБА_2, а саме: домоволодіння розташованого за адресою: вул.Третяківська,121 м.Богодхів Харківської області.
По факту крадіжки велосипеду з домоволодіння ОСОБА_3:
Протоколом огляду місця події від 24.11.2012 року за участю ОСОБА_1та фототаблицею до нього підтверджується факт вилучення викраденого останнім велосипеду «Україна».(т.1 а.с.- 242-244).
Висновком експерта № 4760 від 28.11.2012 року, відповідно якого ринкова вартість велосипеда «Україна» становить 247 грн. (Т.1 а.с.258-259);
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2012 року, за участю ОСОБА_1, в ході якого він показав та пояснив про обставини скоєного ним злочину та фототаблицею до нього. (Т.1 а.с.264-268).
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення, сховище і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, характеристику його особистості, яка полягає в тому, що він раніше неодноразово судимий, не працює, характеризується позитивно,перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога,хронічним алкоголізмом не страждає, на обліку у лікаря психіатра не перебуває,шкоду частково відшкодовано.
Обставиною, яка пом"якшує покарання для ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання для ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.. При цьому суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів можливе в результаті призначення реальної міри покарання.
Заявлений потерпілою ОСОБА_2 позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2316,70 грн. підлягає задоволенню, як такий, що підтверджується матеріалами справи, позов в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн. підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. У відповідності з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Протиправними діями ОСОБА_1, позбавленням потерпілої її майна, останній було завдано цілком природні моральні страждання, було порушено її звичний життєвий устрій, наслідком чого і є заподіяння моральної шкоди. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 суд враховує характер дій, глибину душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, а також керується принципами розумності і справедливості, і вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 3000 гривень.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 2316 гривень 70 копійок , моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, всього 5316 гривень 70 копійок.
Речові докази по справі: електричну пилку дискову марки «Ритм» , електрокамін побутовий марки «Кварц-3» , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2В; велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - вважати повернутими власникам.
Стягнути з ОСОБА_1, в доход держави, витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 981 гривня 20 коп.
Запобіжний захід залишити попередній - особисте зобов»язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя