Справа № 407/2691/13-к
1-кп/407/280/13
11 червня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі
головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря : Лисенко Є.О.,
прокурора : Сліпачука С.М.,
обвинуваченого : ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит обвинувальний акт за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
03 травня 2013 року, приблизно о 12 годині, гр. ОСОБА_1, проходячи по вул. Радянська, м. Антрацит, біля пенсійного фонду, випадково виявив на землі одноразовий медичний шприц, градуйований на 2 мл., в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обсяг кого заборонено - ацетильований опій, об'ємом приблизно 1 мл.
ОСОБА_1 усвідомлюючи, що виявлений ним вищевказаний медичний шприц містить наркотичний засіб, впевнився в цьому за зовнішніми ознаками та запахом, в нього виник: злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для подальшого його вживання особисто, шляхом внутрішньовенної ін'єкції, без мети збуту. Приводячи свій злочинний намір у дію, ОСОБА_1 підібрав виявлений ним медичний шприц з ацетильованим опієм, та поклавши його у ліву кишеню своїх штанів, став носити його при собі, зберігаючи таким чином. Після чого пішов далі. На вул. Радянська, м. Антрацит ОСОБА_1 зупинили працівники міліції і запропонували провести огляд.
03 травня 2013 року, у період часу з 12 год. 40 хв. до 12 год. 50 хв., біля пенсійного фонду на вул. Радянська, м. Антрацит, в ході проведення огляду місця події у лівій кишені штанів ОСОБА_1 було виявлено одноразовий медичний шприц, градуйований на 2 мл., з рідиною, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 866/9 від 10.05.2013р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,031 грама.
За таких обставин ОСОБА_1 скоїв придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
27 травня 2013 р. між прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор Сліпачук С.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 за зазначених в обвинувальному акті обставин, що ОСОБА_1 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Також угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 повинен бути звільнений від відбування покарання з встановленням йому випробувального строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання винуватості.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів в розмірі 293,40 гривні (двісті дев'яносто три гривні сорок копійок), суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави згідно ч.2 ст.. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 травня 2013 р. між прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинуваченим за ч.1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 293 (двісті дев'яносто три) грн. 40 коп.
Речовий доказ - медичний шприц, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильовний опій, який знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_3