01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"19" грудня 2006 р. Справа № 272/15-06
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка
до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля», Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля
про стягнення 8170,16 грн.
за участю представників:
від позивача : Литвин В.С. (дов. № 1-133 від 22.12.2005р.);
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля» (далі - відповідач) про стягнення 8170,16 грн. заборгованості за роботи виконані згідно з договором на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації № 51 від 17.11.2004 р.
Представник позивача в судових засіданнях 10.11.2006 р. та 19.12.2006 р. підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судові засідання 10.11.2006 р. та 19.12.2006 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
17 листопада 2004 р. між філією “Газ-Техніка» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз» та товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля» був укладений договір № 51 на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Поділля» (Замовник) доручає, а філія “Газ-Техніка» відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз» (Виконавець) зобов'язується виконати відповідно до умов цього договору роботи по проведенню газифікації вулиці Садова, що розташована в с. Поділля Баришівського району Київської області, матеріалами та засобами Виконавця. Пунктом 2.2. Договору № 51 від 17.11.2004 р. встановлено, що роботи по газифікації Виконавець виконує протягом 30 днів.
Пунктом 2.1. Договору № 51 від 17.11.2004 р. встановлено, що Виконавець після підписання Договору та попередньої оплати вартості послуг, зобов'язаний в 10 денний термін розпочати монтажні роботи згідно з погодженим сторонами кошторисом 51 від 17.11.
Відповідно до п. 3.1. зазначеного Договору вартість робіт виконаних Виконавцем становить 17763,55 грн.
Згідно з п. 2.5 Договору № 51 від 17.11.2004 р. Виконавець зобов'язаний передати Замовнику в установлені терміни виконані роботи по акту.
Між сторонами підписаний кошторис до договору № 51 від 17.11.2004 р. згідно з яким вартість використаних матеріалів та виконаних за Договором № 51 від 17.11.2004 р. робіт становить 17763,55 грн.
Позивачем виконані зазначені в договорі підрядні роботи, про що свідчить складений сторонами Акт виконаних робіт згідно з Договором № 51 від 17.11.2004 р. за травень 2005 р. на суму 18170,16 грн., копія якого наявна в матеріалах справи.
Вартість робіт виконаних за договором № 51 від 17.11.2004 р. та використаних матеріалів сплачена відповідачем позивачу частково у сумі 10000 грн. Заборгованість у сумі 8170,16 грн. залишилась несплаченою.
05.10.2006 р. позивачем направлений на адресу відповідача лист № 23-3750 від 05.10.2006 р. з вимогою оплатити заборгованість у сумі 8170,16 грн. за виконані згідно з Договором № 51 від 17.11.2004 р. роботи.
Відповідач відповіді на вимогу на надав, оплату залишку заборгованості за виконані за Договором № 51 від 17.11.2004 р. роботи у сумі 8170,16 грн. не здійснив.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору не сплачено позивачу заборгованість за виконані за Договором № 51 від 17.11.2004 р. та прийняті за Актом виконаних робі за травень 2005 р. роботи у сумі 8170,16 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 8170,16 грн. підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Поділля» (07561, Київська обл., Баришівський р-н, с. Поділля, код 00849936) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код 20578072) 8170,16 грн. (вісім тисяч сто сімдесят грн. 16коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 21.12.2006 р.