27 листопада 2006 р.
№ 15/80-06-2414
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., Рибака В.В., Михайлюка М.В.,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги
СПД -фізичної особи ОСОБА_1.
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р.
у справі
№15/80-06-2414 господарського суду Одеської області
за позовом
СПД -фізичної особи ОСОБА_1.
до
СПД -фізичної особи ОСОБА_2
про
розірвання договору та стягнення 371 000 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Попередньо подана касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.2006р. була повернута без розгляду з підстав п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України.
Вдруге скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення.
У поданому ж клопотанні скаржник не наводить ніяких поважних причин, які перешкоджали скаржнику подати належно оформлену касаційну скаргу при попередньому зверненні до касаційної інстанції.
Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні касаційної скарги свідчить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу ХІІ-І ГПК України, тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.
З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
1. Відмовити СПД -фізичній особі ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2006р. у справі №15/80-06-2414 повернути без розгляду.
Головуючий Н.Кочерова
Судді В. Рибак
М. Михайлюк