№ справи:101/1551/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Прищепа
№ провадження:33/190/502/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Катаров П. Г.
"06" червня 2013 р.м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ДПІ у м. Алушта АР Крим на постанову Алуштинського міського суду АР Крим від 22 квітня 2013 року, якою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ст.247 КУпАП,
Постановою судді Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, закрито на підставі п. 7 ст.247 КУпАП.
На зазначену постанову судді представником ДПІ у м. Алушта АР Крим подано апеляційну скаргу, в якій поставлене питання про скасування постанови та ухвалення нової, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, наведені в апеляційній скарзі доводи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до ДПІ у м. Алушта АР Крим за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи представник ДПІ у м. Алушта АР Крим не є особою, яка відповідно до вимог ст.294 КУпАП, має право на оскарження зазначеної постанови судді.
За таких обставин апеляційна скарга на постанову Алуштинського міського суду АР Крим від 22 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до ДПІ у м. Алушта АР Крим.
Керуючись ст.294 КУпАП,
Повернути до ДПІ у м. Алушта АР Крим апеляційну скаргу на постанову Алуштинського міського суду АР Крим від 22 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:П. Г. Катаров