№ справа:123/5601/13-кСлідчий суддя:ОСОБА_1
№ провадження:11-сс/190/317/13Доповідач:ОСОБА_2
"06" червня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2,
Суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретарі:ОСОБА_5,
за участю прокурора ОСОБА_6,
розглянувши матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 23 травня 2013 року, якою у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ МВС України в АР Крим відмовлено,
ОСОБА_7 15 травня 2013 року звернувся до слідчого СУ ГУ МВС України в АР Крим з заявою, в якій просив направити на його адресу повідомлення про початок досудового розслідування і копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно до вимог ст. 214 КПК України в редакції 2012 року, так як отримане ним повідомлення про початок досудового розслідування від 23 січня 2013 року не містить необхідних даних, які мають бути внесені до даного реєстру, а тільки вказаний номер кримінального провадження і про те, що розслідування проводиться слідчим вказаного органу внутрішніх справ.
23 травня 2013 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя зі скаргою, в якій, вказуючи на те, що до теперішнього часу його заява не розглянута, від слідчого копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, у якому мають бути вказані всі необхідні відомості: підстави для початку розслідування, зміст правопорушення, а саме скоєння правопорушення ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, попередню кваліфікацію - ст. 190 ч. 4 КК України не отримував, просив бездіяльність слідчого визнати протиправною.
В цей же день слідчий суддя вказаного суду, вважаючи, що предмет оскарження відсутній, так як згідно до матеріалу, слідчим на адресу ОСОБА_7 24 січня 2013 року направлено повідомлення про початок досудового розслідування та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №12013130000000109, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 відмовив.
Як видно із апеляційної скарги, ОСОБА_7, мотивуючи тим, що слідчим суддею у відкритті провадження за його скаргою відмовлено незаконно, так як він мав право після отримання повідомлення про початок розслідування по провадженню перевірити відповідність даних витягу із ЄРДР вимогам ст. 214 КПК України, у чому йому слідчим фактично було відмовлено, а слідчий суддя дані обставини не перепровірив, просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апелянта та дослідивши матеріал, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення.
Як убачається із матеріалу, слідчим Ремеслу направлено повідомлення від 24 січня 2013 року про початок досудового розслідування з вказівкою про те, що кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №12013130000000109, розпочато, проводиться слідчим СУ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_11, але ОСОБА_7 оскаржує не факт не внесення повідомлення про правопорушення до ЄРДР, а повноту даних витягу із ЄРДР, що не підлягає оскарженню у слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 396, 398 -407 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 23 травня 2013 року залишити без змін.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4