12.06.2013 103/2020/13-ц
12 червня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,
при секретарі Саттаровій Е.Е.,
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 3256 грн. 26 коп. за підставами, викладеними у позовній заяві. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 січня 2013 року контролерами ПАТ «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайські РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» на об'єкті споживача (відповідача), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 17 січня 2013 року №239492, в подальшому розрахований розмір збитків, що склав загальну суму 3256 грн. 26 коп. Оскільки відповідач досі не погасила завдані збитки, тому позивач просив стягнути їх з відповідача на свою користь.
У судове засідання представник позивача Янус С.І. не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 18 квітня 2013 року із роз'ясненням процесуальних прав та обов'язків отримала, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких заперечень щодо позову, клопотань, доказів погашення заборгованості до суду не направила, у зв'язку із чим, на підставі ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явилася, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін та представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17 січня 2013 року контролерами ПАТ «ДТЕК Крименерго» Бахчисарайські РЕМ в ході перевірки дотримання вимог закону України «Про електроенергетику» на об'єкті споживача (відповідача), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п.48 «Правил користування електричною енергією для населення». За вказаними порушеннями був складений акт «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» від 17 січня 2013 року №239492, в подальшому розрахований розмір збитків, що склав загальну суму 3256 грн. 26 коп.
Встановлені судом обставини справи та розмір збитків в загальній сумі 3256 грн. 26 коп., розрахунок яких був зроблений згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, який підлягає стягненню, підтверджуються відповідним актом, довідкою розрахунку розміру збитків, копії яких приєднані до матеріалів справи.
У відповідності зі ст.26 закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем були порушені «Правила користування електричною енергією для населення», у зв'язку із чим з неї на користь позивача підлягає стягненню 3256 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування збитків.
Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також належить стягнути судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10,11,60,ч.2 ст.197, ст.ст.213,215,224 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення нею Правил користування електричною енергією для населення, на спеціальний розрахунковий рахунок 3256 (три тисячі двісті п'ятдесят шість) грн. 26 коп., а також на поточний розрахунковий рахунок Бахчисарайські РЕМ судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.
Суддя: