12 червня 2013 року справа №2а-431/32/2013
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 10 квітня 2013 р. у справі № 2а-431/32/2013 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-431/32/2013 разом з апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 10 квітня 2013 р. у справі № 2а-431/32/2013.
Проте апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області не може бути відкрито з наступних підстав.
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010р., що набрали чинності 03.08.3010р. внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, згідно с.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш яка на п'ять днів.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, діючим процесуальним законодавством позивачу не надано право оскарження даної ухвали суду.
Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя - доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження постанови Старобільського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2013 року є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 189 КАС України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 1712, 189, 205, 211, 212, 254 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 10 квітня 2013 р. у справі № 2а-431/32/2013 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Луганської області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя Лях О.П.