Ухвала від 11.06.2013 по справі 107/2458/13-а

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 107/2458/13-а

11.06.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цветков О.Я. ) від 22.05.13 у справі № 107/2458/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим (Шосе Героїв Сталінграду, 60/1,Керч,Автономна Республіка Крим,98329)

про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.05.13 у справі № 107/2458/13-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

Визнано рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Керч Автономної Республіки Крим про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 ОСОБА_2 від 01.02.2013 року - протиправним.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Керч Автономної Республіки Крим призначити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з дня звернення, тобто з 02.11.2012 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) фізичної особи - НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Не погодившись з даною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим надало клопотання про поновлення пропущеного строку, вказує, що строк пропущено у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови.

Згідно даних матеріалів справи відповідач отримав копію оскаржуваної постанови після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання відповідача про поновлення порушеного строку на апеляційне скарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.07.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Суддя О.Е.Єланська