Справа № 114/1188/13-ц
11.06.2013року с. Роздольне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Абеляшева О.В.,
при секретарі - Оголь О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кримського республіканського управління АР «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
До Роздольненського районного суду надійшла заява Кримського республіканського управління АР «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа. Вимоги мотивовані тим, що Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим по справі за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено. На підставі рішення 01.08.2011 року було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання. Після пред'явлення до виконання зазначений виконавчий лист було втрачено, тому заявник просить видати його дублікат.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.06.2011 року рішенням Роздольненського районного суду АР Крим позов Прокурора Роздольненського району АР Крим в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено.
На підставі вказаного рішення 01.08.2011 року було видано виконавчий лист, який після пред'явлення до виконання було втрачено під час пересилки цього виконавчого листа з ВДВС Роздольненського РУЮ до Прокуратури Роздольненського району АР Крим.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає причини втрати виконавчого листа поважними та вважає за можливе задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-326/11 по справі за позовом Прокурора Роздольненського району АР Крим в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді АР Крим шляхом подачі до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: