справа № 216/3312/13-ц
провадження 2/216/1220/13
04.06.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді - Черкасенко Т.Г.
при секретарі - Карпенко А.О,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Центрально-Міської у місті Кривий Ріг Ради, третя особа: державний нотаріус Першої Криворізької Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Центрально-Міської у місті Кривий Ріг Ради, третя особа: державний нотаріус Першої Криворізької Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 19 жовтня 1958 року і в період шлюбу побудували домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке було зареєстровано на батька позивачки - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -ОСОБА_4.
Позвачка зазначила, що є єдиною спадкоємицею за законом після смерті своєї матері.
Позивачка вчасно не звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, так як довгий час була шокована смертю своєї матері. яка тяжко хворіла, була лежачою хворою майже 3 роки і позивачка за нею доглядала, дуже гостро перенесла смерть матері, не могла довго прийти до тями. Крім того, вона людина юридично не освідчена, не знається в законах, не знала, що відбулися зміни в цивільному законодавстві, вважала, що оскільки фактично вступила в управління спадковим майном, то додатково звертатись до нотаріальної контори в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не обов.язково. Оскільки вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини. В судовому засіданні позов підтримала.
До судового розгляду справи від відповідача - виконкому Криворізької міської ради в особі: виконкому Центрально-міської у місті Ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника оскільки ніяких претензій з приводу позову немає.
Від третьої особи - Першої Криворізької державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника контори.
Суд, вислухавши позивачку, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в судовому засіданні.
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1, ( дівоче прізвище ОСОБА_1) є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки ( а.с. 7) та копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 ( а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ( а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ( а.с. 10).
Позивачка вчасно не звернулась до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, оскільки довгий час була шокована смертю своєї матері яка тяжко хворіла, була лежачою хворою майже 3 роки і позивачка за нею доглядала, дуже гостро перенесла смерть матері, не могла довго прийти до тями, а також вона людина юридично не освідчена, не знається в законах, не знала, що відбулися зміни в цивільному законодавстві в зв'язку з чим, вона пропустила строк прийняття спадщини, а тому постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2013 року позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4.
У судовому засіданні не заперечувалася поважність причин пропуску строку прийняття спадщини позивачкою, а саме: що позивачка є юридично необізнаною людиною , не знає законодавства України.
При таких обставинах суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст.ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Центрально-Міської у місті Кривий Ріг Ради, третя особа: державний нотаріус Першої Криворізької Державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги за законом додатковий строк два місяці з дня набрання чинності зазначеним рішенням суду для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Г. Черкасенко