справа № 216/1734/13-ц
провадження 2-о/216/39/13
03.06.2013 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді - Черкасенко Т.Г.
при секретарі - Карпенко А.О,
з участю заявника - ОСОБА_1,
заінтересованої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_5.
У встановлений законом строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 через те, що неможливо встановити факт родинних зв'язків між заявником - ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 через різне написання букв «Е» та «Є», оскільки в паспорті заявника зазначено прізвище «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть, виданому 03.09.2012р. виконкомом Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області актовий номер №15, прізвище батька заявника вказано - «ОСОБА_5».
Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.
Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 заявнику необхідно саме для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті.
Крім того, заявник вказав суду, що прізвище його батька в паспорті, як і в інших його документах значилось - ОСОБА_5, тобто при видачі Свідоцтва про смерть помилки не було допущено. Але і за життя батька його прізвище іноді вказували, як «ОСОБА_5», зокрема в Акті на землю, і судом встановлювалась належність документу саме ОСОБА_5
На момент отримання заявником паспорту, документом, на підставі якого він видавався, було Свідоцтво про народження та Свідоцтво про встановлення батьківства, які заповнені лише російською мовою. На теперішній час Свідоцтво про народження не збереглося, а із Свідоцтва про встановлення батьківства вбачається, що: «ОСОБА_5 признан отцом ребенка ОСОБА_8 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3» (заповнено російською мовою).
Також при отриманні заявником повторно Свідоцтва про народження (видане 19.12.2012р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області) в графі батько зазначений ОСОБА_5, оскільки в реєстрових книгах, як і Свідоцтві про встановлення батьківства і прізвище заявника і прізвище його батька вказано лише російською мовою «ОСОБА_5».
При видачі паспорту громадянина України заявнику українською мовою його прізвище було вказано «ОСОБА_5» і російською «ОСОБА_5».
Свого часу він не звернув на дану обставину увагу і до теперішнього часу в інших документах зазначають його прізвище - «ОСОБА_5».
Оскільки на теперішній час батько помер, заявник вважає, що єдиним правовим способом встановити їх родинні відносини є звернення до суду з цією заявою.
Крім того, заявник зазначив, що крім нього, його батько мав дочок: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх матір -ОСОБА_9 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_5, іншої сім'ї батько не мав. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також як і заявник, є спадкоємцями першої черги за законом, але вони відмовились від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.
З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.м.т. Казанка Миколаївської області є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.
В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю згодні з заявою їх рідного брата ОСОБА_1 та просять суд задовольнити його заяву про встановлення факту родинних відносин з їх батьком.
Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, свідка ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Виконкомом Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №15.( а.с.6).
Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, заявник як спадкоємець першої черги за законом, має право на успадкування майна, що належить його померлому батькові ОСОБА_5.
У встановлений законом строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, що вбачається з копії спадкової справи № 115/2012.
Проте, нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.7), через те, що неможливо встановити факт родинних зв'язків між заявником - ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_5 через різне написання букв «Е» та «Є», оскільки в паспорті заявника зазначено прізвище «ОСОБА_5», а в свідоцтві про смерть, виданому 03.09.2012р. виконкомом Миколаївської сільської ради Казанківського району Миколаївської області актовий номер №15, прізвище батька заявника вказано - «ОСОБА_5».
Вказана розбіжність перешкоджає заявнику вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.
Виходячи з положень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 заявнику необхідно саме для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті.
Як встановлено судом, в свідоцтві про народження ОСОБА_1, прізвище його батько зазначено „ОСОБА_5. ( а.с.9).
На момент отримання заявником паспорту, документом, на підставі якого він видавався, було саме це Свідоцтво про народження та Свідоцтво про встановлення батьківства, які заповнені лише російською мовою, що вбачається з копії свідоцтва про встановлення батьківства ( а.с.8).
Із свідоцтва про встановлення батьківства вбачається, що: «ОСОБА_5 признан отцом ребенка ОСОБА_8 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3» (заповнено російською мовою) ( а.с.8).
При видачі паспорту громадянина України заявнику українською мовою його прізвище було вказано «ОСОБА_5» і російською «ОСОБА_5».
Свого часу він не звернув на дану обставину увагу і до теперішнього часу в інших документах зазначають його прізвище - «ОСОБА_5».
Оскільки на теперішній час батько помер, заявник вважає, що єдиним правовим способом встановити їх родинні відносини є звернення до суду з цією заявою.
Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_5 мав дочок: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про її народження ( а.с.16) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії про її народження ( а.с. 17) та з копії свідоцтва про шлюб ( а.с.15) з якого видно що вона змінювала прізвище.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили суду, що заявник ОСОБА_1 їх рідний брат та син їх батька ОСОБА_5
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги за законом, але вони відмовились від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу, що вбачається з матеріалів спадкової справи.
Свідок ОСОБА_10 суду підтвердила, що добре знаю родину заявника та заінтересованих осіб по справі. заявник є хрещеним батьком її дочки. Вона вхожа в родину заявника, була присутня на святах його родини, добре знала його батька ОСОБА_5.
З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.м.т. Казанка Миколаївської області є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.
Керуючись ст. ст. 11, 60, ст. 256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.м.т. Казанка Миколаївської області є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Г. Черкасенко