Справа № 219/4197/2013-ц
2/219/1710/2013
05.06.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Коваленко О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,8193, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН №034974 від 11.03.2004 року.
Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, він не звернувся вчасно до Другої Артемівської державної нотаріальної контори, тому що вважав, що прийняв спадщину, як віднесений законом до кола спадкоємців за заповітом. Батько, ОСОБА_3 за життя склав заповіт, засвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Артемівського району Кишинською 3.1 та внесений до реєстру за № 30 , і тому позивач був впевнений, що прийняв спадщину. Але, коли звернувся в квітні 2013 року до Другої Артемівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька, то йому повідомили про те, що ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, після смерті батька позивач не мав фінансової змоги оформити спадщину, оскільки, багато грошей було витрачено лікування та поховання батька.
На його звернення в квітні 2013 року до державного нотаріусу Другої Артемівської державної нотаріальної контори дати йому відповідну відповідь щодо відмови вчинити нотаріальну дію,а саме,прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, йому було в усній формі роз'яснено, що прийняття заяви про прийняття спадщини не є нотаріальною дією і було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому 3-х місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 5,8193, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області, після смерті ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові.
У судове засідання представник відповідача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечував проти позовних вимог та просить справу розглянути у свою відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №034974, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,8193 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.8).
Відповідно до заповіту від 18.10.2011року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,8193га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до довідки Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області від 07.05.2013р., ОСОБА_3 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до аДругої Артемівської держнотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (а.с.18,19).
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно до ст.1270 ЦК України сплив 08.06.2012р., а ОСОБА_2 не звернувся до нотаріуса у 6-ти місячний строк внаслідок того, що помилково вважав, що прийняв спадщину за заповітом, при цьому мав фінансові труднощі, відповідач не заперечує проти заявлених вимог, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка залишилось після смерті ОСОБА_3 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, 3 місяця.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд
Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, а саме, земельної ділянки площею 5,8193 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області, та залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя Л. А.Радченко