провадження № 11кп/774/243/2013р. головуючий в суді 1 інстанції Бурхан С.М.
категорія ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України доповідач суддя II інстанції Семопядний В.О.
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №12012040430000010 за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області Віноградової С.О., прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Саватєєва В.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані заступником прокурора Дніпропетровської області Віноградовою С.О., прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Саватєєвим В.В., захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду Апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Дніпропетровської області Віноградової С.О., прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області Саватєєва В.В., захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2013 року, щодо ОСОБА_4.
Надіслати копії апеляційних скарг та додані до них матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 18 червня 2013 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляціях або заявити клопотанням про їх витребування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в Апеляційному суді.
Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області В.О. Семопядний