16 травня 2013 року Справа № 0870/12411/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Авдєєва М.П.
при секретарі судового засідання Корольові С.С.,
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Приватного підприємства «Сталкер»
до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації Мороз О.М. та Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Українсько - іспанське товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест - Індустріалес С.Л.» та ВАТ «Ощадбанк» в Запорізькій області
про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,
У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Сталкер» до відповідачів реєстратора Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації Мороз О.М. (далі - відповідач 1) та до Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:
визнати незаконним рішення відповідача 1 про реєстрацію права власності від 22.06.2006;
зобов'язати відповідача 2 вилучити запис 2442 в книзі 15 про реєстрацію права власності на жиле приміщення №193 (літ. А-9) першого поверху, яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 40/ вул. Комарова буд. 8 з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 16.05.2013 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 01.07.2013 для надання доданих доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
1.Клопотання представника позивача задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі № 0870/12411/12 до 01 липня 2013 року.
3.Наступне судове засідання відбудеться 01.07.2013 о 16 год. 00 хв.
4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя М.П. Авдєєв