про повернення позовної заяви
10 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1792/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкова інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування рішення,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби якою просить:
1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби № 0001401702 від 18 березня 3013 року, № 0001361702 від 18 березня 3013 року, № 0002441702 від 28 березня 3013 року, № 0004521702 від 08 травня 2013 року, № 0004551702 від 08 травня 2013 року;
2) стягнути з державного бюджету України на користь Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_6, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 26002000005709 ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213 бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі 117332 грн.;
3) зобов'язати Мукачівську об'єднану державну податкову інспекцію Закарпатської області Державної податкової служби України винести податковий висновок та направити його в Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області на виплату на на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_6, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 26002000005709 ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213 бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі 117332 грн.;
4) стягнути з Державного бюджету України через Мукачівське управління державної казначейської служби України Закарпатської області, код 812102 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_6, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 26002000005709 ПАТ "Фольксбанк", МФО 325213 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1759 грн. відповідно
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 травня 2013 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно було надати суду документ про сплату судового збору в розмірі, що встановлений статтею 4 Законом України "Про судовий збір". Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 05 червня 2013 року.
Позивач своїм правом щодо оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху не скористався.
07 червня 2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем додано оригінал квитанції № 0320550070 про сплату судового збору у сумі 1760 грн.. Однак позивачем не було усунуто недоліків вказаних в ухвалі від 24 травня 2013 року.
Позивач в тому числі просить Закарпатський окружний адміністративний суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення № 0001401702 від 18 березня 2013 року, № 0001361702 від 18 березня 2013 року, № 0002441702 від 28 березня 2013 року, № 0004521702 від 08 травня 2013 року, № 0004551702 від 08 травня 2013 року. Всього на загальну суму 293316 грн..
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за поданням до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Так, як позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення- рішення, судовий збір повинен був ним бути сплачений у розмірі 2294 грн..
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було надати суду документ про сплату судового збору, що у сумі становить 2294 грн..
На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя С.Є. Гаврилко