Справа № 102/831/13-ц
Провадження № 2/102/232/13
10.06.2013
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Армянську АР Крим справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.05.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою він з 31.10.1997 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від зазначеного шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, через значні розходження в поглядах на принципи вирішення сімейних проблем, через невиконання нею своїх подружніх та материнських обов'язків. Крім того, відповідачка веде аморальний спосіб життя. Сторони разом не проживають та фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що збереження цього шлюбу суперечить його інтересам.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач подав до суду заяву, у якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення у разі неявки відповідачки.
Відповідачка, сповіщена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, до суду не з'явиласься, конверти разом із судовими документами повернулисяся до суду не врученими адресату із відміткою «за спливом терміну зберігання». Відповідно до правил ст.74 ч.5 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою належно.
Ухвалою суду від 10.06.2013 року було постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів та матеріалів з постановленням заочного рішення у порядку, передбаченому ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.
У суді встановлено, що дійсно сторони з 31.10.1997 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі та від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Спільне сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, через значні розходження в поглядах на принципи вирішення сімейних проблем, через що сторони не ведуть спільного господарства та фактично припинили шлюбні стосунки, разом не проживають. Позивач стверджує у позові, що відповідачка не виконує своїх подружніх та материнських обов'язків, веде аморальний спосіб життя. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 зазаначених обставин у суді не спростувала.
Суд дійшов висновку про те, що примирення між сторонами не можливе, а збереження шлюбу за умов, викладених позивачем, дійсно суперечить його інтересам.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Армянського міського виконавчого комітету АР Крим 31 жовтня 1997 року, актовий запис № 172.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Армянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя________________