04.06.2013
Справа № 175/2490/13-п
Постанова
Іменем України
04 червня 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої на ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, головного бухгалтера ТОВ «Рідний Продукт»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Рідний Продукт», розташованого по вул. Радгоспній, буд. № 36 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.134.1 ст.134, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137, п.п.139.1.1, п.139.1 ст.139, п.187.1 ст.187, п.198.6, п.п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України занизила податок на прибуток у 3 кварталі 2012 р. у сумі 63443 грн., у 4 кварталі 2012 року у сумі2387592 грн. та занизила ПДВ у вересні 2012 р. у сумі 27031 грн., у жовтні 2012 р. у сумі 237720 грн., у листопаді 2012 р. у сумі 299368 грн., у грудні 2012 р. у сумі 62782 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 153138 від 08.05.2013 року та копією акту про результати позапланової невиїзної перевірки від 12.03.2013 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент надходження справи до суду закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38,163-1 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко