Справа № 2607/9520/12
Категорія 26
11 червня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Заславець О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним, зобов'язання скасувати реєстрацію,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним, зобов'язання скасувати реєстрацію.
28.05.2013 року до суду поштою надійшла заява позивачки про скасування заходів забезпечення позову. Представники позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову, просили заяву задовольнити.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, просив відмовити в задоволенні заяви.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою від 18.03.2013 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, і належить в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування забезпечення позову, оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що зобов'язань ОСОБА_1 по поверненню банку кредитних коштів за визнаним недійсним кредитним договором не існує, що підтверджується наданими позивачкою копіями рішень.
На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову задовольнити.
Скасувати арешт на земельну ділянку для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,1000 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, і належить в рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, накладений ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова