ун. № 2608/19940/12
пр. № 2/759/1472/13
(заочне)
21 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Лопатюк Н.Г.,
при секретарі Ковальовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,
ПАТ «СК «ВУСО» звернулось в особі представника до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ПАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного срахування наземного транспорту №062544-02-15-01 від 06 серпня 2009 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля HYUNDAI ACCENT 1.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
02 вересня 2009 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI ACCENT 1.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля MITSUBISHI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований в ПрАТ «СК «ВУСО» автомобіль HYUNDAI ACCENT 1.4.
Згідно з довідкою про обставини ДТП, виданою ВДАІ з обслуговування адміністративної території Солом'янського району при ГУ МВС України, особою винною в скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, є водій ОСОБА_1 Його вина чітко встановлена постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2009 року.
Позивачем зазначено, що відповідно до заказ-наряду ФОП ОСОБА_3 за №17 від 16 вересня 2009 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 18 320 грн. 00 коп.
Згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 17 400 грн. 70 коп., з яких 13 828 грн. 70 коп. було перераховано на рахунок вигодонабувача, а 3 572 грн. 00 коп. зараховано в неоплачену частину платежу по договору страхування. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідності до ст.25 ЗУ «Про страхування», на підставі заяви страхувальника від 04 вересня 2009 року та страхового акту №6694-02 від 20 жовтня 2009 року.
Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 06 серпня 2009 року між ЗАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №062544-02-15-01, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля HYUNDAI ACCENT 1.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.9-12 - копія договору).
02 вересня 2009 року о 12 год. 15 хв. на бульварі Чоколівському, 9/13 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля HYUNDAI ACCENT 1.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля MITSUBISHI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_1 (а.с. 6-7 - копія довідки на дорожньо-транспортну пригоду).
В матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування, зареєстрованої 04 вересня 2009 року під вхідним номером 4703 (а.с. 13-16 копія заяви).
З постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2009 року вбачається, що зіткнення відбулося в результаті порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.8 - копія постанови). Внаслідок даної ДТП, були пошкоджені автомобілі ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Також, в матеріалах справи міститься копія страхового акту №6694-02 по договору страхового наземного транспорту №062544-02-15-01 від 06 серпня 2009 року, згідно якого сума страхового відшкодування становить 17 400 грн. 70 коп. (а.с.24 - копія страхового акту).
Судом також встановлено, що згідно звіту ЗАО «СК «ВУСО» за №1991-70, сума збитку, після ДТП, яка сталась 02 вересня 2009 року о 12 год. 15 хв. по бульвару Чоколівському 9/13 в м. Києві, становить 17 400 грн. 70 коп. (а.с. 21-23 - копія звіту).
Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заказ-наряду ФОП ОСОБА_3 за №17 від 16 вересня 2009 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 18 320 грн. 00 коп. (а.с. 17-18 - копія заказ-наряду).
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», а також ст.993 ЦПК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ст.1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
07 вересня 2010 року на позачергових загальних зборах акціонерів ЗАТ СК «ВУСО» було прийнято рішення про зміну найменування Товариства, а саме на ПАТ «СК «ВУСО». Відповідно до нової редакції статуту, ПрАТ «СК «ВУСО» є повним правонаступником усього майна, прав і обов'язків ЗАТ «СК «ВУСО».
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно саме з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про страхування», ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (м.Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх; п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк»; МФО 300023; ЄДРПОУ 31650052), завдану майнову шкоду в порядку регресу в сумі 17 400 грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 17 615 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: