Справа № 524/4076/13-ц
12.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі : головуючого - судді - Предоляк О.С
при секретарі - Стецик Ю.М.
з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів утримання малолітньої дитини та непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі ? частина до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Вказувала, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьох років, а відповідач матеріальної допомоги на дитину і сім'ю не надає.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в позові.
Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що грошовими переказами перераховує кошти на утримання дитини. Заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини, в розмірі запропонованих нею, просив стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Просив врахувати, що на його утриманні перебуває мати та те, що є студентом та сплачує кошти на навчання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 взяли між собою шлюб 27 квітня 2012 року.
У шлюбі сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.
Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною - донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-ьох років. Відповідач працює, матеріальної допомоги дружині на її утримання та на утримання дитини надає в недостатньому розмірі, що постає з пояснень позивача.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Позивач має право на одержання від відповідача коштів на своє утримання та утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу.
На підставі встановлених і наведених судом фактів, часткового визнання позову відповідачем, недопущення погіршення матеріального становища позивача, малолітньої дитини та одночасно відповідача, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Відповідач не надав суду належних і достовірних доказів про відсутність у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини і дружини в розмірі, визначеному судом.
Позивач не надала доказів розміру запропонованих нею аліментів.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 30 квітня 2013 року (дати направлення позову до суду) до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2013 року (дати направлення позову) і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у повернення сплачених витрат на правову допомогу пропорційно до задоволеним позовним вимогам (83,34%) у розмірі 250 грн., а також на користь по держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Суд враховує, що випадків, передбачених статтею 184 Сімейного Кодексу України щодо зменшення відсотку прожиткового мінімуму для дитини не встановлено.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.
Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 30 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 квітня 2013 року (дати направлення позову) і до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплачених витрат на правову допомогу у розмірі 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: