Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/998/13-к
Провадження 1-кп/382/44/13
12 червня 2013 року м.Яготин
Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді КисільО.А.
при секретарі Твердохліб Г.М.
за участю прокурора Шиленко М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100320000299 від 18 травня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Навої респібліки Узбекістан, українця, громадянина України, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 середньою освітою, інваліда ІІІ групи, працюючого слюсарем фірми «МаксіБутІнтенерін», не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
угода про визнання винуватості укладена 27 травня 2013 року,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України за таких обставин.
Так, 17 травня 2013 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи поблизу залізничного вокзалу по вул.Вокзальна в м.Яготин Київської області, придбав у невстановленої особи на ім'я ОСОБА_2 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл в середині якого знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, поклав його до правої кишені своєї спортивної кофти, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - опій ацетильований, для власних потреб, без мети збуту. 18 травня 2013 року близько 1 години 50 хвилин, працівниками міліції Яготинського РВГУ МВС України в Київській області, був зупинений громадянин ОСОБА_1. При проведені огляду речей належних ОСОБА_1 у останнього було виявлено в кишені спортивної кофти одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл в середині якого знаходилася рідина темно-коричневого кольору, який в подальшому було вилучено працівниками міліції Яготиснького РВГУ МВС України в Київській області. Згідно висновку судово-хімічної експертизи, вилучена у ОСОБА_1 рідина темно-коричневого кольору , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований в рідні 5 мл. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить - 0, 2478 г. яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, в супереч встановленим норма закону.
27 травня 2013 року між прокурором прокуратури Яготинського району Київській області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013100320000299 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
В силу п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом перевірено та з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури Яготинського району Київській області та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для затвердження угоди від 27 травня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Яготинського району Київській області та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання є всі підстави.
Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 27 травня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Яготиснького району Київській області та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013100320000299 відповідно до якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та призначити йому покарання за цією статтею узгоджене сторонами у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі: шприц в якому знаходиться наркотична речовина переданий на зберігання до Яготинського РВГУ МВС України в Київській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області, м.Київ, вул. Воздвиженська - 2 , 244, 72 гривні за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку та обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення їм наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя Кисіль О.А.