08.05.2013 Єдиний унікальний № 371/367/13-ц
Іменем України
Єдиний унікальний № 371/367/13-ц
Провадження № 2/371/160/13
8 травня 2013 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудика Ю. В.
при секретарі Ткаченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд
До суду з таким позовом звернувся позивач, посилаючись на те , що 19 червня 2008 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 50000 грн. строком до 18 червня 2010 року . Крім того 19 червня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.
В період дії кредитного договору ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків не виконувала допустила заборгованість станом на 26 листопада 2012 року в сумі 129552,92 грн., які і просить позивач стягнути з відповідачів солідарно. Крім того просить позивач стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
26 березня 2013 року представником відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 надані письмові заперечення щодо позову. Копія письмового заперечення з додатком направлена позивачу у справі.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з тих підстав, що не підтверджені повноваження представника позивача належними доказами, додатки до позовної заяви не засвідчені належним чином, не зазначені докази щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, по - батькові другого відповідача зазначено не вірно.
Суд заслухавши думку представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, представника позивача , який частково визнав вказані обставини вважає , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 119, 168, 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху , надавши позивачу строк до 11 червня 2013 року усунути зазначену недоліки.
У разі не виконання вимог суду у зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.
Копію ухвали негайно надіслати на адресу позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Ю. В. Рудик
З оригіналом згідно.
Суддя Ю.В.Рудик