Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4821/2012
Провадження № 2/553/135/2013
06.06.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
за участю позивачки - ОСОБА_1, представника позивача-адвоката - ОСОБА_2, представників відповідача- ОСОБА_5, ОСОБА_3 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя,-
У листопаді 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя.
У судовому засіданні 06.06.2013 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи ( м. Полтава, вул.Сінна, 8/1), посилаючись на те, що на даний час між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про вартість майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: дивану; столу з полицею; кухонних меблів; шафи -купе; тумби під телевізор; монітору «Samsung»; системний блок; холодильника «Indesit»; ноутбука ; принтера, ксерокса, сканера « Саnon»; бойлера «Ariston»; кондиціонера «Arvin»; телевізора «Soni»; дверні полотна (7 шт.); пластикове вікно з дверима.
Частина 1 ст.57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а частина 2 цієї ж статті передбачає, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Частина 2 ст.133 ЦПК України передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Частина 1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання та для визначення дійсної вартості спірного майна, вважає за необхідне призначення по справі судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» ( м. Полтава, вул.Сінна, 8/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
Яка дійсна вартість майна, а саме: дивану; столу з полицею; кухонних меблів; шафи -купе; тумби під телевізор; монітору «Samsung»; системний блок; холодильника «Indesit»; ноутбука ; принтера, ксерокса, сканера « Саnon»; бойлера «Ariston»; кондиціонера «Arvin»; телевізора «Soni»; дверні полотна (7 шт.); пластикове вікно з дверима ?
Провадження по справі призупинити до надходження висновків судово-товарознавчої експертизи.
В розпорядження експертам надати всі матеріали справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 забезпечити доступ експертів до вищевказаного майна.
Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.
Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко