Справа № 1008/1161/12
Провадження № 2/362/118/13
31.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.
при секретарі Вакуленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
Позивач 07.02.2012 року звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від спільного проживання мають двох дочок, на даний час діти постійно проживають з нею, знаходяться на її утриманні та вихованні, відповідач матеріальної допомоги не надає, а тому змушена самостійно матеріально забезпечувати їх усім необхідним, домовленості про сплату аліментів на малолітню дитину не досягнуто, у зв»язку з чим звернулась до суду.
За клопотанням сторін провадження у справі було зупинене до вирішення у суді спору про місце проживання дітей.
В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти на дочку ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, та пояснила, що з 30.012012 року з відповідачем живе старша дочка ОСОБА_4, а з нею проживає менша ОСОБА_3, вона працює і отримує 1700 грн. заробітної плати, дочку ОСОБА_3 потрібно одягати, навчати, крім того, вона з дитиною живе на орендованій квартирі, відповідач же отримує більшу заробітну плату і може надавати допомогу на утримання дочки.
Відповідач позов не визнав, пояснив, що рішенням Васильківського міськрайонного суду визначено місце проживання їх дітей, з ним живе старша дочка, яку він повністю утримує, а з позивачем живе менша, він працює в ПАТ « Кожухівське», зарплата 2500 грн., він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, в якої є дитина, також вона вагітна, тому не може утримувати ще і дочку ОСОБА_3..
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи.
Судом встановлено, що сторони мають дві дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Як вбачається із свідоцтв про народження дітей їх батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2012 року визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її батьком ОСОБА_2, та визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір»ю ОСОБА_1
Приймаючи до уваги пояснення сторін, матеріальне становище дочки ОСОБА_3, яка живе з матір»ю, яка отримує 1700 грн. заробітної плати, орендує житло, матеріальне становище відповідача, який працює в ПАТ « Кожухівське», отримує 2500 грн. заробітної плати, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України.
Посилання відповідача на те, що в нього на утриманні є вагітна жінка , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та її дитина, не може бути прийняте судом до уваги за його недоведеністю.
В зв»язку із звільненням позивача від сплати судового збору та частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача потрібно стягнути на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору пропорційно до суми задоволених позовних вимог на підставі ст.88 ЦПК України.
З метою оперативнішого забезпечення дитини коштами на її утримання, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України.
На підставі наведеного, ст.ст. 180- 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 11, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, с у д,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПАТ «Кожухівське» с. Кожухівка, Васильківського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.