12.06.2013 Єдиний унікальний № 371/954/13-к
12 червня 2013 року м. Миронівка ЄУН 371/954/13- к
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.
за участю прокурора Гут Г.В.
інспектора КВІ Хоменка В.І.
засудженого ОСОБА_2
при секретарі Січкаренко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про звільнення від покарання
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
та проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
з повною загальною середньою освітою, не працює, засуджений
26 травня 2011 року Миронівським районним судом Київської
області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,
звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з
з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
вироком Миронівського районного суду Київської області від 26 травня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Начальник Обухівського МРВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Заслухавши інспектора Обухівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області Гордієнко Л.С., засудженого, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Порядок вирішення судом вказаних питань регламентований ст. 539 КПК України. За частиною 1 вказаної статті питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2011 року ОСОБА_2 було засуджено Миронівським районним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Для контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку судом на нього було покладено обов"язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.
З матеріалів особової справи вбачається, що 18 березня 2013 року засуджений не з»явився для реєстрації до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області, у зв»язку з чим 19 березня 2013 року за правилами ст. 166 КВК України ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість відміни покарання з випробуванням, якщо він в подальшому не буде з»являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції. Після винесеного застереження ОСОБА_2 повністю виконував покладені на нього судом обов"язки.
За час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 26 травня 2011 року, на час розгляду клопотання закінчився.
Вказані обставини свідчать про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 26 травня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук