Справа № 296/2362/13-ц
2/296/1597/13
"06" червня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Шалоти К.В.
при секретарі - Давиденко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 10.10.1981 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Зарічанською сільською радою Житомирського району Житомирської області.
Позов обґрунтовувався тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, вже тривалий час як вони з відповідачем припинили подружні стосунки, спільне проживання, спільне господарство не ведуть, неповнолітніх дітей не мають. Вказав, що причиною стало те, що з відповідачем мають різні характери, різні погляди на життя, а також посилаючись на намір створити нову сім"ю, просив позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у зв'язку з чим вони відмовляються від примирення.
Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим укладений шлюб між сторонами слід розірвати на підставі ст. 112 СК України.
Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 215, 225 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 жовтня 1981 року Зарічанською сільською радою Житомирського району Житомирської області, актовий запис №15 - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя К. В. Шалота