Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 295/3-1166/12
Стаття ст.352 МКУ
11 червня 2013 року м.Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В. перевіривши матеріали справи №295/3-1166/12 про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою директора ДП "Овруцький лісгосп" Гулько С.Д. на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 08 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого в ДП "Овруцьке лісове господарство" до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України,-
Відповідно до постанови суду першої інстанції, до митних органів України, як підстави для переміщення товарів за межі митної території України та митного оформлення, ОСОБА_1 надано контракт №ЕР-А187-10 від 01.04.2010 року, який не укладався та не підписувався з фірмою "ЕсоРаг Limited" Wood and Woodproduets Eupener Str. 135, 50933, Cologne, Німеччина і є підробленим, було переміщено за межі митної території України деревини в кількості 69,41м3. вартістю 56 533,16 грн.
Зазначеною постановою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, предбаченої ст.352 МК України, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.
На прийняте суддею рішення до апеляційного суду від директора ДП "Овруцький лісгосп" Гулько С.Д. надійшла апеляційна скарга в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, скасувати постанову Богунського районного суду міста Житомира від 08 червня 2012 року, винести нову постанову, якою закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.352 МК України.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляційної скарги директора ДП "Овруцький лісгосп", виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Стаття 294 КУпАП містить вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на постанову судді. Директор ДП "Овруцький лісгосп" Гулько С.Д. не відноситься до кола осіб, які мають право оскаржити постанову судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги директора ДП "Овруцький лісгосп" Гулько С.Д. на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 08 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України.
Апеляційну скаргу повернути директору ДП "Овруцький лісгосп" Гулько С.Д.
Суддя: