Справа № 296/4063/13-ц
2/296/1970/13
"10" червня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.
При секретарі Четвертуха О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в рівних частках на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, з тих підстав, що вони з 1995 року і по даний час користується вказаною частиною квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_3, колишньому зятю ОСОБА_1 та чоловіку ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано в 1995 році, який після розірвання шлюбу залишив квартиру та не користується своєю частиною власності.
В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позов повністю із викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1, в рівних частках являються ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло №6160 від 05.10.1993 року, що видано Відділом приватизації державного житлового фонду м.Житомира 05.10.1993 року .
В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано 04.07.1995 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.07.1995 року.
З часу розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, не проживає та не користується своєю часткою, однак часткою відповідача із вказаного часу користуються позивачі по справі, теща та колишня дружина. Вказані обставини стверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, сусідів сторін по справі.
Згідно ст.344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років або рухомим майном протягом 5 років, набуває право власності на це майно. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.
Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила ст.344 ЦК України про набувальну давність поширюється також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, який згідно п.1 цих положень набув чинності з 01.01.2004 року.
Враховуючи викладене ОСОБА_1, ОСОБА_2 набули право власності в рівних частках на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.344 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 169, 209 , 215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв