Справа № 296/1186/13-ц
2/296/1317/13
"10" червня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.
При секретарі Четвертуха О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ЕК Житомиробленерго" про захист прав споживача та зустрічним позовом ПАТ "ЕК Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
ОСОБА_1 06.02.2013 року звернувся в суд з позовом до ПАТ "ЕК Житомиробленерго" про захист прав споживача, в зв'язку з тим, що йому неправомірно 30.01.2013 року було знято електролічильник його квартири АДРЕСА_1 і було відключено квартиру від електропостачання та просив зобов'язати відповідача встановити електролічильник до його квартири і відновити електропостачання квартири, а також стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди, спричиненої неправомірними діями відповідача.
В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених у ньому підстав, однак не заперечував наявності заборгованості за спожиту електроенергію на час відключення його квартири від електропостачання та просив застосувати позовну давність до наявної в нього заборгованості.
ПАТ "ЕК Житомиробленерго" 16.05.2013 року пред'явило зустрічний позов до ОСОБА_1 про відшкодування 98,74 грн. збитків в наслідок самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі товариства згідно актів: №040571 від 03.07.2008 року, № 024873 від 12.02.2009 року, № 040443 від 16.11.2009 року, №044393 від 23.03.2010 року, про стягнення 198,17 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Представник ПАТ "ЕК Житомиробленерго" в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав повністю з тих підстав, що ОСОБА_1 самовільно неодноразово підключав свою квартиру до їх електромережі та безоплатно використовував електроенергію, що стверджується відповідними актами, при цьому також має заборгованість за спожиту електроенергію.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає до задоволення, а позов ВАТ "ЕК Житомиробленерго" таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.ст.19, 21, 24 Закону України " Про захист прав споживачів", за всіма громадянами визнається право у всіх видах обслуговування без прямих чи не прямих обмежень їх прав. Дії що обмежують права споживача являються недійсними. Захист прав споживача здійснюється судом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами ПАТ "ЕК Житомиробленерго" згідно договору №10/29/95 від 08.12.2004 року .
Відповідно п.п. 19-27,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, громадяни повинні своєчасно сплачувати кошти за отриману електроенергію.
ОСОБА_1 на 01.11.2012 року мав заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 234,51 грн.
Відповідно до п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до елетричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодженя приладу обліку та зриву пломби, порушення термінів сплати за спожиту улектричну енергію у порядку визначеному п.27 цих Правил.
Згідно п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеному у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомленя про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії, а у разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередженя енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
Повідомленям-попередженням за № 6593 від 08.11.2012 року, було попереджено ОСОБА_1 про припиненя (відключення) подачі електричної енергії до його квартири, що не заперечується ОСОБА_1
Працівниками ПАТ "ЕК Житомиробленерго" в період з липня 2008 року по березень 2010 року було проведено перевірку додержання власником квартири АДРЕСА_1 користування електричною енергією. По результатам вказаної перевірки були складені відповідні акти №040571 від 03.07.2008 року, № 024873 від 12.02.2009 року, № 040443 від 16.11.2009 року, №044393 від 23.03.2010 року, згідно яких зафіксовано самовільне підключення квартири АДРЕСА_1 до електромережі ПАТ "ЕК Житомиробленерго».
З урахуванням викладеного 30.01.2013 року ПАТ "ЕК Житомиробленерго» правомірно відключило квартиру ОСОБА_1 від електричної мережі та зняло лічильник для проведення експертного дослідження на предмет виявлення стороннього доступу до його механізмів.
Не підлягають до задоволеня позовні вимоги ОСОБА_1, щодо відшкодування моральної шкоди, оскільки вони є похідними від первісних вимог, в задоволені яких йому відмовлено.
Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення ПАТ "ЕК Житомиробленерго" було нараховано ОСОБА_1 98,74 грн. збитків внаслідок самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі товариства.
Відповідно до вимог ст.257 ЦК України, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК Житомиробленерго" 33,13 грн. спричинених збитків, тільки за актом №044393 від 23.03.2010 року , в межах строку позовної давності.
На час пред"явлення зустрічного позову заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "ЕК Житомиробленерго" становила 198,17 грн., згідно розрахунку товариства, що судом визнається вірним, яка в добровільному порядку на час винесення рішення не сплачена, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, строк позовної давності, щодо вимог стягненя з ОСОБА_1 вканої заборгованості за спожиту електроенергію не сплив.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК Житомиробленерго" 229,40 грн. сплаченого судового збору за подання зустрічного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 21, 24 Закону України " Про захист прав споживачів " ст.ст.257, 264 ЦК України , ст.ст.10, 11, 30, 60, 61, 88, 209, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ПАТ "ЕК Житомиробленерго" про захист прав споживача залишити без задоволення за безпідставністю.
Зустрічний позов ПАТ "ЕК Житомиробленерго" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ЕК Житомиробленерго" 33,13 грн. спричинених збитків, 198,17 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.
Головуючий суддя В. В. Колупаєв