Справа № 296/3212/12-ц
"17" грудня 2012 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Сингаївського О.П.
за участю секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 2-3212/12,
До суду від позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за їх позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 в м. Житомир про визнання права постійного користування квартирою АДРЕСА_1 зобов'язання надання ордеру на жиле приміщення та укладання письмового договору найму житлового приміщення.
Позивачі зазначили, що у провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєва В.В. знаходиться адміністративна справа № 2а-965/12, при вирішенні якої встановлюються обставини, що мають істотне значення у цивільній справі № 2-3212/12, а тому вважають, що неможливо розглядати дану цивільну справу до вирішення вказаної адміністративної справи.
Сторони у судове засідання не з»явилися.
Дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєва В.В. знаходиться адміністративна справа № 2-а-965/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним та скасування пункту 5 Додатку до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.06.2008 року № 537, яким спірну квартиру АДРЕСА_1 було включено до фонду житла для тимчасового проживання громадян і рішення у даній справі не прийняте.
Таким чином, суд вважає, що неможливо визнати право постійного користування спірною квартирою і зобов'язати виконавчий комітет Житомирської міської ради видати на її ордер до вирішення справи № 2а-965/12, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 2-3212/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 13 в м. Житомир про визнання права постійного користування жилим приміщенням, зобов'язання надання ордеру на жиле приміщення та укладання письмового договору найму житлового приміщення до вирішення адміністративної справи № 2а-965/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним та скасування пункту 5 Додатку до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.06.2008 року № 537.
Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий О. П. Сингаївський
Копія вірна: