Справа № 296/4563/13-к
1-кп/296/142/13
Іменем України
06 червня 2013 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі :
головуючого судді Скрипка О.В.,
при секретарі Батюх А.М.,
з участю прокурора Непомнящого Д.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м. Житомира, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимої 25.10.2012 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 190 КК України у виді покарання 150 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України
встановив:
Згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2012 року ОСОБА_1 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до 150 годин громадських робіт. 12.11.2012 р. вирок суду направлений для виконання до Житомирського міжрайонного відділу КВІ УДПС України в Житомирській області.
Обвинувачена ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що необхідно буде відбувати покарання у вигляді 150 громадських робіт та з цього приводу для постановки на облік з'явитись до Житомирського МРВ КВІ УДПС України в Житомирській області, умисно, з метою ухилитись від відбування покарання змінила місце проживання, не повідомивши про це КВІ з постійного місця проживання АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2
Продовжуючи ухилятись від відбування покарання та достовірно знаючи про неодноразові протягом листопада-грудня 2012 року надходження на попередню адресу АДРЕСА_1 викликів про явку до кримінально-виконавчої інспекції Корольовського району м. Житомира для постановки на облік та відбуття покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, а також і те, що у зв'язку з неявкою до кримінально-виконавчої інспекції її розшукують працівники міліції, ОСОБА_1 свідомо без поважних причин, умисно, ігноруючи явкою, продовжувала переховуватись від правоохоронних органів до 26.04.2013 року, оскільки в цей же день була затримана працівниками Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області.
Таким чином, ОСОБА_1, ігноруючи обов'язок, покладений на неї вироком Корольовського районного суду м. Житомира по відбуттю покарання у вигляді громадських робіт, умисно порушила порядок та умови відбуття даного покарання, тим самим протягом листопада 2012 р. - березня 2013 р. не відбула години призначених судом громадських робіт.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і підтвердила, що дійсно за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2012 р. засуджена до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. В підрозділі кримінально-виконавчої інспекції їй було роз'яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт. Було роз'яснено їй права та обов'язки, попереджено, що у випадку порушення порядку та умов відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Вона відпрацювала 78 годин громадських робіт, однак 72 години не відпрацювала громадських робіт, в зв'язку з хворобою дитини. На даний час розуміє, що скоїла злочин, усвідомила скоєне. У вчиненому щиро розкаялася, засуджує свою поведінку та просить суворо її не карати.
Слід зазначити, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Своїми діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність обвинуваченої ОСОБА_1 в ухиленні від відбування громадських робіт і кваліфікує її дії за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1, за сукупністю вироків суд враховує характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей. З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі, застосувавши принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, згідно яких, одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, з призначенням їй іспитового строку.
Виходячи з вимог ст.65 КК України суд вважає, що остаточне покарання слід визначити обвинуваченій у відповідності з вимогами ст.71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2012 року.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.
Речові докази в справі відсутні. Судові витрати відсутні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст., 71, 72, 75, 76 КК України, ст. ст. ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у виді 1 (одного) року та 9 (дев'ять) днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити їй іспитовий строк один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: О. В. Скрипка