33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" червня 2013 р. Справа № 2/5025/675/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Василишин А.Р.
суддя Крейбух О.Г.
суддя Юрчук М.І.
без виклику учасників судового процесу
розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" на хвалу господарського суду Хмельницької області
від 19 квітня 2013 року в справі № 2/5025/675/11 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Шепетівського підприємства теплових мереж
про стягнення в сумі 2 663 677 грн. 56 коп..
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2013 року в справі № 2/5025/675/11 в заяві ТзОВ "Шепетівка Енергоінвест" про визнання наказу по даній справі, що частково не підлягає виконанню - відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року з підстав зазначених в дані постанові, апеляційну скаргу Відповідача залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом було виявлено описку в вступній ї та резолютивної частині постанови від 10 червня 2013 року, а саме невірно було зазначено процесуальний документ на який подано апеляційну скаргу, зазначено, "рішення", в той час, як потрібно було зазначити "ухвала".
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в вступній та резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року не зачіпаючи суті вступної та резолютивної частини постанови.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2013 року по справі № 2/5025/675/11 змінивши вказану назву оскарженого документа на: "ухвалу".
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.