154/1832/13-ц
2/154/583/13
Копія.
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 червня 2013 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру» про розірвання договору на виконання робіт, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру» про розірвання договору на виконання робіт.
Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь коштів, однак позовна заява ціни позову не містить.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких є вимогою майнового характеру, а інша - немайнова, хоча сплачено нею лише судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., що відповідає ставці судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а тому їй необхідно додатково сплатити судовий збір також за позовну вимогу майнового характеру, з огляду на суму заявлених вимог, у розмірі 229 грн. 40 коп., що відповідає розміру, визначеному підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: В-Волинс.УДКСУ(м.В-Волинс.)22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Володимир-Волинський міський суд Волинської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Оригінал платіжного документа про сплату судового збору, у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України, слід надати суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити особу яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру» про розірвання договору на виконання робіт - залишити без руху, про що повідомити особу, яка її подала та надати їй строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
У разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя/-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко