Ухвала від 12.06.2013 по справі 751/5506/13-а

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/193/2013 у справі № 751/5506/13-а

12 червня 2013 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області старшого сержанта Коляди Олександра Юрійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області старшого сержанта Коляди Олександра Юрійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови СВ1 №093444 по справі про адміністративне правопорушення від 21.05.2013 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові просить поновити строк оскарження вищезазначеної постанови, оскільки спочатку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова, однак ухвалою судді даного суду адміністративний позов було повернуто у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю наявними підстави для визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 поважними та поновити позивачеві строк звернення до суду на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії №093444 від 21.05.2013 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ в Чернігівській області старшого сержанта Коляди Олександра Юрійовича, УДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 на 18 червня 2013 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із Державної автомобільної інспекції м. Чернігова матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк

Попередній документ
31760071
Наступний документ
31760073
Інформація про рішення:
№ рішення: 31760072
№ справи: 751/5506/13-а
Дата рішення: 12.06.2013
Дата публікації: 12.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху