Справа № 749/646/13-к
Номер провадження 1-кс/749/43/13
11 червня 2013 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Валевача М.М.,
з участю секретаря Скорій Л.О.,,
прокурора Невмовенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс заяву про самовідвід судді -
11 червня 2013 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013260280000090 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України
В порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України відповідні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 передані судді Шаповал Зої Олексіївні для розгляду.
Стаття 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.
Натомість 13.04.2013 року суддею Шаповал З.О. у даному кримінальному провадженні розглядалось питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 та особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 та було обрано цього ж дня.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають суддею Шаповал З.О. повторної участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції , відповідно до положень ст. 80 КПК України, суддею Шаповал З.О. заявлено самовідвід, в зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді Шаповал З.О. в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді Шаповал З.О.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що заява судді Шаповал З.О. про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, суд-
Заяву судді Шаповал Зої Олексіївни про самовідвід задовольнити та передати кримінальне провадження № 12013260280000090 на розгляд іншому судді Щорського районного суду Чернігівської області в порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя - М.М. Валевач