Провадження №3/748/568/13
Єдиний унікальний № 748/1431/13-п
12 червня 2013 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Козак В.І., при секретарі Барбаш К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою Рудківської сільської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-
27 травня 2013 року державним інспектором Чернігівського РВ Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області ОСОБА_2, при проведенні перевірки Рудківської сільської ради виконання припису від 07 жовтня 2009 року, встановлено, що не виконано пункти 1, 2, 3, а саме: п.1 Начальник цивільної оборони не пройшов функціональне навчання (підстава п.11 Положення про порядок підготовки та підвищення кваліфікації керівників та фахівців у сфері цивільного захисту), п.2 Не обладнала інформаційно-довідковий куточок з цивільного захисту (підстава п.6 Порядок здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах, організаціях до дій при виникненні надзвичайної ситуації), п.3 Не забезпечила радіотрансляційними точками сільську раду (підстава п.27 Положення про організацію оповіщання і зв'язку у надзвичайних ситуаціях), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.188-16 КУпАП.
Відносно голови Рудківської сільської ради ОСОБА_1, уповноваженою особою Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки 27.05.203 року складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 188-16 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.
Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення), відповідно до редакції ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що відповідно до припису Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки від 07.10.2009 року термін виконання припису встановлений 07.12.2009 року то на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Козак