< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/343/13-п
3/581/181/13
07.06.2013 смт.Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше за порушення ст.188-28 КУпАП не притягалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, -
Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 254733 від 22 березня 2013 року, складеного інспектором ВДАІ Липоводолинського РВ, молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, 22 березня 2013 року о 10 год. 00 хв. в смт. Липова Долина по вул. Горького, приватний підприємець ОСОБА_1 розмістила торгівельну палатку по проїздній частині дороги, чим створила перешкоду дорожньому руху.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даної справи повідомлялася за відомим місцем проживання, до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без участі адмінпритягуємої. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення відмовилась в присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила проступок, передбачений ст.139 ч.1 КУпАП, оскільки адмінпритягуєма створила перешкоду для дорожнього руху ДАІ № 31 від 22 березня 2013 року, чим порушила ДСТУ 3587-1997 «Автомобільні дороги, вулиці та залізнодорожні переїзди» (п.3.7.1).
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: складеним згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2013 року (а.с.1), схемою до протоколу від 22 березня 2013 року, складеною в присутності двох понятих, в якій відображено розташування торговельної палатки адмінпритягуємої на проїздній частині вул. Горького в смт. Липова Долина (а.с.3-4).
При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення, ступінь вини у формі умислу та особу адмінпритягуємої (вона є приватним підприємцем, вперше вчинила проступок даного виду), обставин, які пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.139 ч.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко