Справа № 740/2232/13-ц
Провадження № 2/740/753/13
11 червня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд
в складі судді Куровського Ю.В.
при секретарі Ісаєнко А.М.
у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та надвірних будівель, що належала ОСОБА_3 за набувальною давністю посилаючись на те, що спірний будинок та надвірні будівлі розташовані у АДРЕСА_1 на даний час, відповідно до довідки №2 від 09 січня 2013 року Комунального підприємства «Ніжинське МБТІ», зареєстровані на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 - ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2011 року та ОСОБА_3 ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.11.1950 року.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини будинку та господарських будівель, розташованих у АДРЕСА_1. ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала і дітей не мала, а її рідні сестри померли раніше за неї, тому у неї не було спадкоємців за законом, відповідно до ЦК Української РСР, 1963 року, який був чинним на день її смерті. Тому спадщину після неї ніхто не прийняв.
ОСОБА_3 - на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом із нею проживала та була зареєстрована співвласниця іншої ? частини даного будинку, її рідна племінниця, ОСОБА_4.
ОСОБА_4 поховала свою тітку, ОСОБА_3, відбула усі православні обряди, встановила хрест та гробничку на її могилі. З ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 користувалася усім будинком, робила поточний ремонт, обробляла увесь город. Тобто, відкрито, добросовісно та безперервно володіла та користувалася ? частини будинку АДРЕСА_1, яка належала її покійній тітці - ОСОБА_3.
Оскільки ОСОБА_4 проживала разом із спадкодавцем - є її племіницкею, то вона була спадкоємцем п'ятої черги по закону.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Все своє майно вона заповіла йому. Він вчасно подав заяву до нотаріальної контори по прийняття спадщини та на даний час оформив свої спадкові права.
На даний час він є власником ? частини будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Він з 12 липня 2011 року і по даний час добросовісно та безперервно володіє та відкрито весь цей час користуюсь даним нерухомим майном та земельною ділянкою; оплачує податок за земельну ділянку; доглядає за будинком та утримує його, робить поточні ремонти у середині будинку та ззовні, а з 1989 року - ОСОБА_4 Степашина відкрито, фактично, добросовісно користувалася ? частиною будинку, яка належала ОСОБА_3, робила поточний ремонт, обробляла увесь город то він, як спадкоємець ОСОБА_4 заявляє про застосування до даних правовідносин ч.2 ст.344 ЦК України.
Вважає, що набув дане майно на законних підставах, відкрито ним володіє на протязі майже 2 років, а до нього ним володів його спадкодавець на протязі майже 19 років.
Представник відповідача Ніжинської міської ради в судове засідання не з»явився хоч і був повідомлений про виклик до суду.
Суд, вислухавши представника позивача,позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт смерті ОСОБА_3 засвідчено свідоцтвом про її смерть. Вiдповiдно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 є власником ? частини житлового будинку АДРЕСА_1,як спадкоємець після померлої ОСОБА_4.Після смерті ОСОБА_5 у 2001 році,який проживав разом із власником ? частини будинку,згідно свідоцтва про право власності , ОСОБА_3,яка померла у 1989 році всім будинком володіла та користувалась ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.Після її смерті всім будинком почав володіти позивач-робити ремонт криші,обслуговувати будинок,сплачувати платежі.Спірною частиною даного будинку володіє з 2008 р. і по даний час. Вказаною частиною даного будинку він володіє на протязі майже 2 років, а до нього ним володів його спадкодавець на протязі майже 19 років.
Із довідки Ніжинської міської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. Позивач добросовісно, безперервно та відкрито володіє весь цей час даним нерухомим майном та земельною ділянкою; оплачує податок за земельну ділянку; доглядає за будинком та утримує його, робить поточні ремонти у середині будинку та ззовні,що підтвердив свідок ОСОБА_6.Оскільки спірним майном позивач заволодів безтитульно,відкрито,добросовісно,власник на дане майно відсутній,термін володіння майном з урахуванням терміну користування майном його спадкодавцем становить більше 10 років,то суд приходить до висновку,що позивач набув право власності на спірне майно за набувальною давністю.
Керуючись ст.ст. 328, 344 ЦК України,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення.У разі відмови в перегляді рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.
Суддя Ю.В.Куровський